看了李鐘碩時隔三年的回歸之作《瑞草洞》，感覺不太妙啊。
四集播完后，韓國本土收視率一直在4-5%左右徘徊，雖然首播創了TVN家周末劇收視率新高，那是因為T家今年周末檔的劇整體都不太行。
律政類韓劇是很容易出爆款的題材，比如《奇怪律師禹英雨》不僅讓ENA家股價暴漲，還讓樸恩斌妹子拿到百想大賞。
去年張娜拉和南妹主演的《好搭檔》，同樣是首播四集后，收視率直接破了13%。
要知道，目前周末檔除了K家的周末劇和不溫不火的《good boy》，幾乎沒有啥競爭對手，等后面各家陸續上新劇了，二碩這部劇前景就更不樂觀了。
前期看預告和海報風格，會讓人想到《機智醫生生活》，同樣是五人組的群像，在職場生活之余穿插著主角們的日常生活。
李有靜這種偏生活流的劇本寫法，總讓人有種錯覺，以為很好模仿，其實她的助理編劇前段時間直接copy她的《機智住院醫生生活》都差點翻車。
《瑞草洞》的編劇可能以為自己寫了一部「機智的律師生活」，從播出效果來看，收視率很能說明問題了，豆瓣開分也只有7.
0分。
那麼，到底差別在哪呢？
首先來看群像，機醫五人組里C位的李翼俊，大家還記得他的登場嗎？
戴著兒子宇宙的星戰帽子，揮舞著光劍，到醫院掛急診、取下卡頭的帽子。
這個角色身上帶著孩子氣的趣味性特點，一下子就立住了。
反觀二碩的登場，像機器人一樣走流程，配了第三人稱的旁白介紹他的人物性格和特點。
旁白結束后啥也沒記住，只知道二碩是個不愛上班的老律師，這還是通過他自己的表演呈現出來的。
他的飯搭子們更慘，介紹他們特點的方式是，其中要辭職的同伴留給繼任者的一張A4紙。
真實職場真的會有人辭職后把飯搭子介紹給不認識的後來者嗎，這根本不符合常識啊。
而且真有人會主動加入四個陌生人組成的飯局嗎，這得多e才能做到。
從這些細節就能看出，編劇是真的不太會寫人，或者說不擅長用有趣的情節去塑造角色，只能生硬地用旁白或巧合去推進，這是編劇能力的不足或是創作上的偷懶。
包括女主文佳煐和二碩之間的loveline也很生硬。
倆人就這麼巧地在十年前見過，二碩還非得裝不認識人家，我也不懂這個設計的目的而在，就是為了推拉嗎？
不過群像的問題到第三四集稍微好了一些，這個后面再說。
再來看吃播的戲份，在前兩集里非常多，甚至比《一起用餐吧》這類純講吃飯的劇還要頻繁。
還是用機醫來對比，李有靜寫吃飯的戲有一個前提，就是觀眾對五人組的人設已經很熟悉。
所以當工作上冷靜專業的蔡頌華，一邊搶吃沒熟的烤肉，一邊說自己家有三個哥哥，這種反差感本身就是笑點。
而瑞草洞里的吃播首先給人的感覺是，原來律師是一日三餐如此規律的職業。
作為飯搭子的五人組分別來自不同律所，他們之間好像也沒那麼親。
等女主加入后，吃飯戲的功能就是為了讓男女主爭辯工作上的不同觀點。
這里我也不是很懂，按理說不同律所之間存在競爭關系的吧，對各自手上的案子難道不應該彼此保密嗎？
後來編劇想到一個聰明的點子，就是讓五人所屬的四家律所干脆合并算了。
就是這麼簡單粗暴直接。
當然，作為律政劇，各類奇葩案件才是重要的劇情主線，這也是專業律師出身的新人編劇比較拿手的。
到了第三、四集，五人組都進入具體的案件后，人物不同的特點也開始顯現，比前面兩集背景板一樣的擺設好多了。
從編劇選取的幾個案件來看，的確比較有代表性，比如女主和男主起爭端的關于「公益性」的探討。
善良的女主看似幫助了住公租房的「老賴」，但由此產生的胡蝶效應是，以后住公租房的誠信用戶，再也無法從銀行貸款。
女主無條件地相信、幫助委托人的做法，和菜鳥時期的男主是一樣的。
而經過9年歷練后，男主已經可以做到完全拋開個人感情，「創造」對委托人更有利的證據。
因為對于律師而言，最重要的職業素養就是替委托人辯護并贏下案子。
所以，當二碩遇到了前女友的離婚案，按理說這會動搖他所遵守的職業信條。
但他還是像人機一樣完成了任務，結束委托工作后才恢復了人的感情。
說實話，這個案件如果換一位有經驗的編劇來處理，應該會寫得更曲折、更有戲劇沖突一些。
但這位編劇只是平鋪直敘地講述，間或著讓女主好幾次偶遇男主和前女友，也沒有交代女主為啥老是在男主附近閑逛，最后還因為吃醋小小「使壞」了一下。
最后說一下二碩的表演，看到有大V說二碩這次轉型失敗，我不太同意啊。
演員對角色的成功塑造，前提是這個角色給了他發揮的空間，遇到一個扁平的臉譜化角色，再好的演員也「巧婦難為無米之炊」，這就是好編劇的含金量。
這部劇有小伙伴在追的嗎，大家覺得二碩這次的表演如何呢？
END
